<div dir="ltr">Hi all,<div><br></div><div>Thanks for your replies,</div><div><br></div><div>I'll rephrase just to clarify, our aim is to do QoS within our extended LAN (From remote sites to the Datacenter using the MPLS provider as transit) - and we can't use DIA for a security reasons...<br><br>So arguably, we still need to mark/queue/police packets at the Edge of the Internet and on the remote site. For INTERNET we will throw bandwidth so it will not be a point of congestion (hopefully once we are in the Backbone's ISP we will go to Microsoft directly)<br></div><div><br></div><div>Joe</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Jul 9, 2019 at 4:06 PM Mark Tinka <<a href="mailto:mark.tinka@seacom.mu">mark.tinka@seacom.mu</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
<br>
On 9/Jul/19 16:01, Tom Beecher wrote:<br>
<br>
>  <br>
><br>
> But if that language was inserted into the contracts, and you can<br>
> demonstrably prove it's not being done, enforcing contract terms<br>
> should always be done. Depending on the strength of the remedy, could<br>
> have been a lot of free service, enough financial incentive for them<br>
> to MAKE it work correctly, or leverage to open renegotiations for more<br>
> favorable terms for you.<br>
<br>
Perhaps plenty of service credits. Anything else would just burn too<br>
much time on either end for no practical outcome.<br>
<br>
Mark.<br>
</blockquote></div>