<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-4">
<style type="text/css" style="display:none;"><!-- P {margin-top:0;margin-bottom:0;} --></style>
</head>
<body dir="ltr">
<div id="divtagdefaultwrapper" style="font-size:12pt;color:#000000;font-family:Calibri,Helvetica,sans-serif;" dir="ltr">
<p style="margin-top:0;margin-bottom:0">No, that's not the situation being discussed. As I've pointed out, a multi homed AS without an IGP connecting all prefixes is non-compliant with the BGP definition of an AS. Your Tokyo/DC example is additionally non-compliant
 because it doesn't have a single routing policy. It has two policies. That this may work in certain circumstances doesn't make it compliant with the standard.
<br>
</p>
<p style="margin-top:0;margin-bottom:0"><br>
</p>
<p style="margin-top:0;margin-bottom:0">I can stop a car by throwing out a boat anchor, but that doesn't comply with DOT standards for braking :)<br>
</p>
</div>
<hr style="display:inline-block;width:98%" tabindex="-1">
<div id="divRplyFwdMsg" dir="ltr"><font face="Calibri, sans-serif" style="font-size:11pt" color="#000000"><b>From:</b> Valdis Kletnieks <valdis@vt.edu> on behalf of Valdis Kl�tnieks <valdis.kletnieks@vt.edu><br>
<b>Sent:</b> Thursday, May 30, 2019 5:58:34 PM<br>
<b>To:</b> Mel Beckman<br>
<b>Cc:</b> Thomas Bellman; nanog@nanog.org<br>
<b>Subject:</b> Re: BGP prefix filter list</font>
<div> </div>
</div>
<div class="BodyFragment"><font size="2"><span style="font-size:11pt;">
<div class="PlainText">On Fri, 31 May 2019 00:10:42 -0000, Mel Beckman said:<br>
> What are you talking about? Do you use multi homed BGP? If so, I???d expect you<br>
> to know that an organization with multiple sites having their own Internet<br>
> still uses a single AS. They have IGP paths to route traffic between sites<br>
> (e.g., by using dedicated circuits).<br>
<br>
The situation being discussed is an organization with multiple sites that *don't*<br>
have a behind-the-scenes dedicated circuit, tunnel, or other interconnect.<br>
<br>
For example, XYZ Corp has a POP in Tokyo announcing a /16 to their provider<br>
there, and a POP in DC announcing a different /16 to their North American<br>
provider, using the same ASN for both - but traffic between the two /16s<br>
traverses the commodity Internet.<br>
<br>
Or they advertise the same /16 and pray to the anycast gods. :)<br>
<br>
(Actually, that's OK too, as long as both Tokyo and DC also announce a second<br>
route (possibly a more-specific, or different address space) for their interconnect<br>
needs)<br>
</div>
</span></font></div>
</body>
</html>