<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br>On Thu, May 30, 2019 at 10:43 AM Robert Blayzor <<a href="mailto:rblayzor.bulk@inoc.net">rblayzor.bulk@inoc.net</a>> wrote:<br>> On 5/30/19 12:54 PM, William Herrin wrote:<br>> > It's permissible to announce to your transits with a private AS which<br>> > they remove before passing the announcement to the wider Internet. As a<br>> > result, the announcement from each provider will have that provider's<br>> > origin AS when you see it even though it's actually from a downstream<br>> > multihomed customer.<br>><br>> If you were a multi-homed customer the route would still originate from<br>> two different AS's, both of your upstream ISP's. If it's the same ISP,<br>> then that would not apply. But then again, if it were the same ISP they<br>> could filter the more specific and learn downstream customer routes<br>> either by IGP, filtering or tagging the /24 with no-export<br clear="all"><div><br></div><div>Hi Robert,</div><div><br></div><div>Figured someone would stumble in to this one. </div><div><br></div><div>1. What happens to the packets when the /24 gets filtered from one source (in favor of an aggregate) but not from the other? </div><div><br></div><div>2. In exchange for this liability, did you gain any capacity in your router?</div><div><br></div><div>Regards,</div><div>Bill Herrin</div><div><br></div><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>William Herrin</div><div><a href="mailto:bill@herrin.us" target="_blank">bill@herrin.us</a></div><div><a href="https://bill.herrin.us/" target="_blank">https://bill.herrin.us/</a><br></div></div></div></div>