<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Fri, May 24, 2019 at 11:34 AM Blake Hudson <<a href="mailto:blake@ispn.net">blake@ispn.net</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
William Herrin wrote on 5/24/2019 1:22 PM:<br>
>  If you drop the /24, you break the Internet when my connection to <br>
> CenturyLink is inoperable.<br>
<br>
Not really. The remote networks that drop visibility to your /24 <br>
announcement still have a default route. They just just leave the <br>
decision of the best path to your /24 up to their upstream provider(s) <br>
rather than having direct knowledge.<br>
</blockquote></div><br clear="all"><div>If you're talking about a leaf node in the BGP system then sure. You can ditch whatever you want and replace it with default routes. Ditch whole /8's if it floats your boat. Partial feed has always been acceptable for leaf nodes.</div><div><br></div><div>If you're talking about a transit node then no, you're breaking the Internet. Even if you have a default route, your downstream customer, to whom you fail to provide the /24, will suffer malfunction. </div><div><br></div><div>Regards,</div><div>Bill Herrin</div><div><br></div><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>William Herrin</div><div><a href="mailto:bill@herrin.us" target="_blank">bill@herrin.us</a></div><div><a href="https://bill.herrin.us/" target="_blank">https://bill.herrin.us/</a><br></div></div></div></div>