<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Fri, May 24, 2019 at 10:29 AM Mike Hammett <<a href="mailto:nanog@ics-il.net">nanog@ics-il.net</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:10pt;color:rgb(0,0,0)">If networks are going to make unconventional announcements, I'm not concerned if they suffer because of it.</div></div></blockquote><div><br></div><div>No, no no. You're not getting it.</div><div><br></div><div>I'm a customer of Verizon. I'm a customer of CenturyLink. I get a /24 from CenturyLink and announce it via my two carriers: Verizon and CenturyLink. CenturyLink also announces the aggregate, let's say /16 that the /24 is a part of because all of the /16 containing my /24 is their allocation.</div></div><div><br></div><div>Get it? I announce the /24 via both so that you can reach me when there is a problem with one or the other. If you drop the /24, you break the Internet when my connection to CenturyLink is inoperable. Good job!</div><div><br></div><div>There is nothing unconventional about this arrangement. It was commonplace before ARIN dropped the minimum end-user assignment to /24 and many networks who themselves up that way have found it inconvenient to renumber.</div><div><br></div><div>Regards,</div><div>Bill Herrin</div><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>William Herrin</div><div><a href="mailto:bill@herrin.us" target="_blank">bill@herrin.us</a></div><div><a href="https://bill.herrin.us/" target="_blank">https://bill.herrin.us/</a><br></div></div></div></div>