<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, May 17, 2019 at 3:28 PM Blake Hudson <<a href="mailto:blake@ispn.net">blake@ispn.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"> From my perspective one's ability to intelligently route IP traffic is <br>
directly correlated to the data they have available (their routing <br>
protocol and table)<br></blockquote><div><br></div><div>One point perhaps being missed by some is that routing decisions are not always best made in the very last moment when you have a packet and need to decide on the destination. The culling of routing table I wanted to do is on a full feed from my upstream providers. I am not taking a default, but I may add a default manually.</div><div><br></div><div>Think about this way to save at least half the size of the FIB with two transit providers: Find out which provider has the most prefixes going their way. Make a default to them and a route-map that drops every route. For the other provider, keep only the routes where they have better routing. This way you only use FIB space for the smaller provider. Everything else goes by default through the larger provider.</div><div><br></div><div>Now doing that in practice is hard because router vendors did generally not make route-map or similar constructs flexible enough for the needed logic.</div><div><br></div><div>But we can do other things, some of which have already been proposed in this thread. Like before have a default to the "best" of your transit providers and using culling to drop routes. Are we not all doing something like that already, with route maps to give some routes higher priority instead of always going strict shortest AS-path? Only difference is that you can fully drop the routes from FIB if you install defaults to handle it instead.</div><div><br></div><div>Or what if I know that one of my transit providers are really good with Asia? I just want traffic to Asia by default go to them. I can install my own covering routes from the APNIC address space and then save a ton of FIB space by dropping routes within that space. I can have exceptions if needed.</div><div><br></div><div>The above does not give you poorer routing decisions and may give you better.</div><div><br></div><div>Regards,</div><div><br></div><div>Baldur</div><div><br></div><div> </div></div></div>