
<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">

    <div class="moz-cite-prefix">On 27/04/2019 06:44, William Herrin

      wrote:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite"

cite="mid:CAP-guGXHE5QChbc_D+FVaJuiVt80A2FkY6X+PqyzMc+7ixB_wQ@mail.gmail.com">

      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">

      <div dir="ltr">

        <div>

          <div>On Fri, Apr 26, 2019 at 7:48 PM Owen DeLong <<a

              href="mailto:owen@delong.com" target="_blank"

              moz-do-not-send="true">owen@delong.com</a>> wrote:<br>

            > Do you honestly believe that hijackings are being

            committed by ARIN members or even ARIN resource holders that

            have signed RSAs with ARIN?<br>

            <br>

          </div>

          Wasn't Softlayer (an ARIN resource holder) called out on this

          list about 14 hours ago for hijacking a couple /24s? And

          honest mistake no doubt but come on man, the hijackings

          happen.</div>

      </div>

    </blockquote>

    <p>I don't think the proposal is talking about valid mistakes.  The

      proposal is talking about active, repetitive, BGP hijacking.  If

      you disagree with the proposal, can you state what your proposed

      solution is for BGP hijacks?  What should we as a community do to

      prevent them from happening before some government/int'l agency

      mandates what they consider would be their solution?    Or do we

      just continue to drumbeat MANRS, post major BGP hijacks on NANOG

      and carry-on as we have for the past decade?</p>

    <p><br>

    </p>

    <p>-Hank<br>

    </p>

    <p><br>

    </p>

  </body>

</html>