<div dir="ltr">thanks for quick reply. I forgot to mention, 2 x 10G providers with full routing table on each. <div><br></div><div>thank you...</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Mar 23, 2019 at 12:45 PM Paul S. <<a href="mailto:contact@winterei.se">contact@winterei.se</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">QFX5100 as a L3 router + L2 switch performed well for us in the past, I <br>
don't see why it'd fall over in <1g traffic now.<br>
<br>
You should be good to go.<br>
<br>
On 3/24/2019 04:41 午前, Mehmet Akcin wrote:<br>
> Hey there,<br>
><br>
> I am trying to get my hands on some QFX5000s and I have a rather quick <br>
> question.<br>
><br>
> In the past, I often used MX + EX where MX did routing and I connected <br>
> all uplinks/peering and EX, and EX did switching, i connected my <br>
> servers to ex.<br>
><br>
> in QFX, I am trying to see if I need EX or not? more importantly <br>
> (besides from what juniper papers say) are there any known issues <br>
> people run into for a small scale deployment. (100mbps-1gbps range 1 <br>
> rack, 20 servers)<br>
><br>
> my plan is to have QFX to it all, but i am worried, if this is too <br>
> much for QFX, if you have relative experience on this , feel free to <br>
> let me know<br>
><br>
> thanks in advance<br>
><br>
> mehmet<br>
<br>
<br>
</blockquote></div>