<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Mar 12, 2019 at 9:26 AM Jay Borkenhagen <<a href="mailto:jayb@att.com">jayb@att.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
<br>
Thanks for the update, but based on that description I'm not certain<br>
that you implemented the same thing that pmacct built, which IMO is<br>
what is needed by those considering deploying a drop-invalids policy.<br>
(Perhaps you omitted mentioning that ability in your description but<br>
included it in your implementation.)<br><br></blockquote><div><br></div><div>Thanks Jay, you are correct. As we were talking through the logic we realized we missed that bit. Internally, we're working though the logic to understand if there is a covering route, is that route valid, and if not, will we recurse and look for another covering route that is valid?</div><div><br></div><div>Either way, we'll be updating our software with that functionality shortly. </div><div><br></div><div>-Steve</div><div><br></div><div> </div></div></div>