<div dir="ltr">Business ask to create near real time, location aware notification system to increase user engagement and refine ad tracking : "That's a a great idea, we can do that!"<div><br></div><div>Government ask to create near real time, location aware notification system for public safety warnings : "THAT IS A BRIDGE TOO FAR, THIS IS OUTRAGEOUS GOVERNMENT OVERREACH!"  <br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Mar 9, 2019 at 4:10 PM Sean Donelan <<a href="mailto:sean@donelan.com">sean@donelan.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Sat, 9 Mar 2019, Seth Mattinen wrote:<br>
> On 3/9/19 12:03 PM, Sean Donelan wrote:<br>
>> Automatically geo-locating indoor smart speakers and smart TVs is more <br>
>> difficult, but if advertisers can get geolocation information from AT&T, <br>
>> Amazon, Apple, Google, Sprint, T-Mobile, Verizon, etc; why can't emergency <br>
>> alerts?<br>
><br>
> There's no technical reason emergency alerts can't be geo located. But <br>
> advertisers pay for it; emergency alerts aren't revenue generating.<br>
<br>
In other words, only rich people deserve to be warned.<br>
<br>
Poor people.... Well, I guess they are poor and don't buy enough stuff <br>
from advertisers to be considered "revenue generating."<br>
<br>
Is that why Amazon, Apple and Google don't have emergency alerts as part <br>
of their "smart devices?"  Good PR move.<br>
<br>
Amazon Alexa will alert me as it tracks my package of stuff, but won't <br>
warn me about the tornado about to destroy my neighborhood.<br>
</blockquote></div>