<div dir="auto">You can calculate the min and max by running it twice. Once with zero for missing values and once with max line speed.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The true bill will be somewhere between min and max.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">If you are the ISP you would need to assume zero. You can only bill what you can prove.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"> If you are the customer, you need to assume max. You can only claim excessive billing for what goes above what you can prove.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Regards </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Baldur </div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">tor. 28. feb. 2019 04.32 skrev Daniel Rohan <<a href="mailto:drohan@gmail.com">drohan@gmail.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto">Can anyone shed light on how ISPs handle missing samples when calculating p95s for monthly billing cycles? Do they fill null samples with zeros or leave them as null? </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I’m working on a billing sanity tool and want to make sure to cover my corner cases well. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Thanks!</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Dan</div>-- <br><div dir="ltr" class="m_-299668528851245367gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Thanks,

Dan</div>
</blockquote></div>