<div dir="ltr">Well the CES is EOLed.<div><br></div><div>ACX5048 can be had for around $10k, so not cheap for residential customers but fine for upstream aggregation.</div><div><br></div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Feb 15, 2019 at 2:00 AM Mark Tinka <<a href="mailto:mark.tinka@seacom.mu">mark.tinka@seacom.mu</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
<br>
On 14/Feb/19 23:25, Brandon Martin wrote:<br>
<br>
>  <br>
><br>
> The CES is...wonky.  My Foundry/Brocade/Extreme SEs have steered me<br>
> away from them on more than one occasion.<br>
><br>
> The CER is fine but of course more expensive.  It'll take a full<br>
> Internet table, though, which is handy.<br>
><br>
> For AE resi deployments, I'd aggregate folks onto cheap 48 port<br>
> switches then terminate onto a single pizza box router somewhere "less<br>
> deep" in the network.  Distributed, in-field L3 termination doesn't<br>
> mean you have to terminate L3 right at the customer-facing port.<br>
<br>
One of the reasons I'd pay a little extra for an Active-E FTTH-centric<br>
switch is to control bandwidth right at the port the customer connects<br>
to. Cheap Ethernet switches generally don't have this capability (or if<br>
they do, have it in only one direction). This is why I felt the CES/CER<br>
were reasonable, but purely as Layer 2 termination and not using their<br>
IP/MPLS capabilities.<br>
<br>
Anyway, it's been a while since I had any interest in this, so it's<br>
possible life has changed since I was at the beach :-).<br>
<br>
Mark.<br>
<br>
</blockquote></div>