<div dir="ltr"><div dir="ltr">And just imagine what email threading might be like today ...</div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">... if early email clients had defaulted to displaying the *bottom* of the thread (as if you'd scrolled there).</div><div dir="ltr"><br></div><div>Thoughtful UX design matters.</div><div><br></div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>-- </div><div>Royce Williams<br>Tech Solvency</div></div></div></div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Mon, Jan 14, 2019 at 8:39 PM <<a href="mailto:valdis.kletnieks@vt.edu">valdis.kletnieks@vt.edu</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">A: Because it messes up the order in which people normally read text.<br>
Q: Why is top-posting such a bad thing?<br>
A: Top-posting.<br>
Q: What is the most annoying thing on usenet and in e-mail?<br>
<br>
And now you're sitting here wondering what possible relevance that might have<br>
to some line or other - the only context you have at this point is that it's a<br>
reply to something you wrote. Actually, at this point you don't even have that.<br>
<br>
So you may have read this entire thing and now you're still wondering what<br>
possible relevance it may have to the thread.<br>
<br>
On Tue, 15 Jan 2019 00:24:30 -0500, <a href="mailto:bzs@theworld.com" target="_blank">bzs@theworld.com</a> said:<br>
> Why dig through what you've already read to see the new comments?<br>
<br>
Or you can put the comment after, so everybody who reads text top to bottom has<br>
the context.  I'm not away of any languages or writing systems that work from<br>
bottom to top, so that's pretty much everybody.  And if people trimmed the<br>
quoted material so only the parts being replied to are left, there's not much<br>
digging involved.<br>
<br>
</blockquote></div>