Is that a competition in sarcasm? Because I can do better than that!<br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">10 Jan. 2019 г., 2:41  <<a href="mailto:adamv0025@netconsultings.com">adamv0025@netconsultings.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">> Töma Gavrichenkov<br>
> Sent: Wednesday, January 9, 2019 7:08 PM<br>
> <br>
> On Wed, Jan 9, 2019 at 10:03 PM Saku Ytti <<a href="mailto:saku@ytti.fi" target="_blank">saku@ytti.fi</a>> wrote:<br>
> > Finding forwarding issues indeed is harder due to the limited access<br>
> > to devices, so bit of security through obscurity I guess.<br>
> <br>
> Or, rather, security by complexity. Today's network infrastructure is complex<br>
> enough for people to dive into it, looking for all the underlying issues. Right, it<br>
> still saves us the day, though today's Web JS frontend is also quite complex<br>
> but it's of no help.<br>
> <br>
I don't know about that,<br>
All modern NPUs are based on the models well explained to the sufficient level in Stanford lectures and other materials which you can download freely. <br>
Once you learn how an ideal routing system architecture should look like you can start discovering flaws in the vendor NPU blueprints. <br>
But the best fun is to put IXIA or Spirent in loop with your favourite carrier router. <br>
What I'm trying to say is it's not that complex to find these routing system architecture shortcomings  - they will come out of the basic platform testing. <br>
<br>
adam   <br>
<br>
</blockquote></div>