<div dir="auto">I can't imagine a single rational argument against this. </div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, Dec 11, 2018, 10:56 William Anderson <<a href="mailto:neuro@well.com">neuro@well.com</a> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>On Fri, 7 Dec 2018 at 06:08, Lotia, Pratik M <<a href="mailto:Pratik.Lotia@charter.com" target="_blank" rel="noreferrer">Pratik.Lotia@charter.com</a>> wrote:<br></div><div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">





<div lang="EN-US" link="#0563C1" vlink="#954F72">
<div class="m_7531051394665266244m_-5731873360020597994WordSection1">
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">Hello all, was curious to know the community’s opinion on whether an ISP should block domains hosting CPE (child pornography exploitation) content? Interpol has a ‘worst-of’ list which contains such domains
 and it wants ISPs to block it.</span></p></div></div></blockquote><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">This already happens in the UK, and has done for years.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Child_abuse_image_content_list" target="_blank" rel="noreferrer">https://en.wikipedia.org/wiki/Child_abuse_image_content_list</a> </div><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">-n</div></div></div>
</blockquote></div>