<div dir="ltr">Hi Yannis,<div><br></div><div>I know that there are some folks using pyangbind with models that correspond to topology including rfc8346, similarly, some folks are using <a href="http://github.com/openconfig/goyang">goyang</a>+<a href="http://github.com/openconfig/ygot">ygot</a> (where using Go) for dealing with their topology models in YANG. I'm not clear how far these operations are along, but I've handled feature requests related to these models in both.</div><div><br></div><div>Cheers,</div><div>r.</div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Mon, 19 Nov 2018 at 09:44 Yannis Mitsos <<a href="mailto:ymitsos@noc.grnet.gr">ymitsos@noc.grnet.gr</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">All,<br>
<br>
I was wondering if there is any network operator who exposes<br>
(dynamically?) its topology in YANG based on RFC8346 [1]. I understand<br>
that for commercial operators and purposes, may not be of any<br>
substantial value.<br>
We are assessing some available tools[2],[3],[4] on how to achieve this<br>
but we would like to know if there is any success story out there.<br>
<br>
Regards,<br>
<br>
Yannis<br>
<br>
[1] <a href="https://tools.ietf.org/html/rfc8346" rel="noreferrer" target="_blank">https://tools.ietf.org/html/rfc8346</a><br>
[2] <a href="https://github.com/robshakir/pyangbind" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/robshakir/pyangbind</a><br>
[3] <a href="https://github.com/YangModels/yang.git" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/YangModels/yang.git</a><br>
[4] <a href="https://developer.cisco.com/site/ydk" rel="noreferrer" target="_blank">https://developer.cisco.com/site/ydk</a><br>
<br>
<br>
<br>
<br>
</blockquote></div>