<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Thu, Nov 22, 2018 at 12:30 AM William Herrin <<a href="mailto:bill@herrin.us">bill@herrin.us</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Wed, Nov 21, 2018 at 7:58 PM Christopher Morrow<br>
<<a href="mailto:morrowc.lists@gmail.com" target="_blank">morrowc.lists@gmail.com</a>> wrote:<br>
> now, why does it matter?<br>
<br>
Good question! It matters because a little over two decades ago we had<br>
some angst as equipment configured to emit a TTL of 32 stopped being<br>
able to reach everybody. Today we have a lot of equipment configured<br>
to emit a TTL of 64. It's the default in Linux, for example. Are we<br>
getting close to the limit where that will cause problems? How close?<br>
<br>
</blockquote><div><br></div><div>ah-ha! :) good, much easier to see the point with the goal in mind :)</div><div>So... you COULD spin up some set of traceroute measurements from ripe-atlas, right? pick 5 probes per city and traceroute to common targets?</div><div><br>I think there are a few things to consider:<br>  1) not ever network exposes their hops all the time (mpls where the paths no-decrement-ttl, for instance).</div><div>  2) the common user traffic pattern is likely not to fall into the 'too many hops' problem because of cdn and/or other trickery to shorten the path between end-user && content (to increase effective bw to the customer AND lower latency,etc)</div><div>  3) I would think it rare for consumers (the largest pool of internet users by role) to need to send packets to the far side of the internet</div><div>      Or put another way: "How would you pick what's important to measure to?"</div></div></div>