<div dir="auto"><div>Hi, John. <br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, Sep 25, 2018, 22:56 John Curran <<a href="mailto:jcurran@arin.net" target="_blank" rel="noreferrer">jcurran@arin.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"> <br>
Indeed - In the process of complying with a different legal environment, ARIN sometimes has to behave differently than RIRs that are located elsewhere...<br>
<br>[...]<br>
<br>
The significant difference for ARIN is that we operate under a different legal regime, and as a matter of US law, it appears that we cannot rely only upon terms and conditions published in our website as evidence of informed agreement; i.e. within the US legal framework, we need a specific act of acceptance in order to have a binding agreement.  <br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Without venturing too far off topic, can you briefly compare this situation versus e.g. licensing of open source software? Often, such software is (apparently) licensed without express agreement - using bundled license files, comments inside source files, etc - and seems to accommodate the IPR and liability needs of developers and their supporting organizations. Is it ARIN's understanding that this approach is not useful for RPKI data in the US, etc?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">In any case, I also look forward to hearing the Overcoming Legal Barriers to RPKI Adoption talk next week (on Monday afternoon, IIRC), and I hope that the Q&A discussion (and evening follow-up) will be helpful.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Thanks,</div><div dir="auto">-Benson</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div></div></div>