<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;" class=""><br class=""><div><br class=""><blockquote type="cite" class=""><div class="">On Sep 19, 2018, at 01:50 , Saku Ytti <<a href="mailto:saku@ytti.fi" class="">saku@ytti.fi</a>> wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><div class=""><div class="">Hey,<br class=""><br class=""><blockquote type="cite" class="">In some DCs I've done mutual OOB swaps with other telcos in the same<br class="">suite, this is usually cheap or free (excluding the one time xconnect<br class=""></blockquote><br class="">We consciously decided to not ask or accept OOB swaps, because of fear<br class="">that they might be provisioned outside processes which might make it<br class="">impossible to repair them through normal commercial processes, which<br class="">would potentially cost lot of downtime and NOC's resources.<br class=""><br class=""><blockquote type="cite" class="">Sometimes the DC provider has an OOB connectivity service that uses<br class="">separate transit providers than we use and this often cheap too. Again<br class="">this is often bespoke per DC/colo provider though.<br class=""></blockquote><br class="">MRC quotes I have 400USD Equinix, 288USD Terramark, 300USD Coresite.<br class="">Compared to PSTN which we see at 90-150USD. This makes me less<br class="">inclined to focus on HW CAPEX and optimise for HW/SW that tooling and<br class="">people already support.<br class=""></div></div></blockquote><div><br class=""></div>Your PSTN figure doesn’t include the cost of the XC to bring that POTS line</div><div>into your suite/cage/cabinet.</div><div><br class=""></div><div>Once you add that in, It looks to me like you probably exceeded the OOB service</div><div>price in each of the cases quoted above.</div><div><br class=""></div><div><blockquote type="cite" class=""><div class=""><div class=""><blockquote type="cite" class="">The most scalable solution I've been involved in so far is VDSL. Here<br class="">in the UK lots of DCs are on-net for the national incumbent VDSL<br class=""></blockquote><br class="">I think WAN indeed is very market situational, and if you need to<br class="">support world, it is beneficial to have solution which supports many<br class="">WAN options, without needing external boxes and external power bricks.<br class="">We try to do just ethernet, but even that is already being provided as<br class="">copper, fibre and in one market with PPPoE, all which are non-issues<br class="">by going with Cisco. I do wish I had second option, I do wish JNPR SRX<br class="">would support async serial ports.<br class=""></div></div></blockquote></div><br class=""><div class=""><a href="https://opengear.com/products/cm7100-console-server" class="">https://opengear.com/products/cm7100-console-server</a></div><div class=""><br class=""></div><div class="">Has SFP network ports.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Owen</div><div class=""><br class=""></div></body></html>