<div dir="ltr"><div dir="ltr">Note: newer Lantronix don't require Java for the config interface at all.<div><br></div><div>Also note that you can organize OOBM and in band management with <a href="https://guacamole.apache.org/">https://guacamole.apache.org/</a> if needed.</div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Wed, Sep 19, 2018 at 12:47 PM Jeremy Bresley <<a href="mailto:brez@brezworks.com">brez@brezworks.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 9/19/18 04:40, James Bensley wrote:<br>
> On Tue, 18 Sep 2018 at 14:38, Alan Hannan <<a href="mailto:alan@routingloop.com" target="_blank">alan@routingloop.com</a>> wrote:<br>
>> I'd like your input on suggestions for an alternate serial port manager.<br>
>><br>
>> Long ago I used Cisco 2511/2611 and was fairly happy.  A little later I used portmaster and was less so.  Recently I've been using Opengear and they work fairly well but the price is fairly high.   I use the CM7100 and IM7100.<br>
>><br>
>> General specs I'm looking for are:<br>
>><br>
>>   * 8 to 48 or more rs232 serial ports on rj45<br>
>>   * nice-to-have software selectable pinouts (cisco v. straight)<br>
>>   * gig-e ethernet port (100mbps ok)<br>
>>   * 1U form factor<br>
>>   * redundant AC power<br>
>>   * access physical serial connections via local port #<br>
>>   * access physical serial connections via local IP alias (nice to have)<br>
>><br>
> Hi Alan,<br>
><br>
> I'd be reluctant to deploy Cisco 2800s (or similar) today unless there<br>
> is a newer variant, is there an ISGv2 variant with serial connectivity<br>
> that Cisco will be supporting for a few more years? I know OpenGrear<br>
> are expensive but in my current outfit, they do "just work" and the<br>
> few we had at my old place, again they did "just work".<br>
The ISR G2s do have several options for async available as do the <br>
current generation ISR4Ks.<br>
<br>
The ISR G2s (1900/2900/3900s) can take the HWIC-8A, HWIC-16A, or SM-32A <br>
for 8/16/32 ports (SM-32A only in 2911 and higher due to being a Service <br>
Module form factor)<br>
<br>
Data sheet: <br>
<a href="https://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/interfaces-modules/1800-2800-3800-series-16-port-async-high-speed-wan-interface-card/product_data_sheet0900aecd80274416.html" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/interfaces-modules/1800-2800-3800-series-16-port-async-high-speed-wan-interface-card/product_data_sheet0900aecd80274416.html</a><br>
<br>
The ISR G2 routers were all announced for End-of-Sale a while back, the <br>
modules for them were also announced recently, but are still available <br>
for sale until Feb 2019.  They'll still be supported until Feb 2024.<br>
<br>
EOL Announcement: <br>
<a href="https://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/interfaces-modules/network-modules/eos-eol-notice-c51-741231.html" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/interfaces-modules/network-modules/eos-eol-notice-c51-741231.html</a><br>
<br>
The ISR 4Ks have the NIM-16A, NIM-24A, and the SM-X-64A (16/24/64 <br>
ports).  The SM-X is only supported in 4331 and higher due to the SM-X <br>
form factor, the 16/24 port ones support at least 2 modules in all <br>
ISR4Ks even the low-end 4221.  The NIM-16A and the SM-X-64A can use the <br>
same cables as the older async modules, the NIM-24A requires the newer <br>
low profile cable for 1 of the ports (can use it for all ports).<br>
<br>
Data sheet: <br>
<a href="https://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/routers/4000-series-integrated-services-routers-isr/datasheet-c78-739968.html" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/routers/4000-series-integrated-services-routers-isr/datasheet-c78-739968.html</a><br>
<br>
Talk to your favorite SE or partner for more info and pricing.<br>
<br>
Jeremy<br>
<br>
Disclaimer, I do work for Cisco, this info is provided to the list as it <br>
was requested and hoping to clarify what's available.<br>
<br>
My personal $0.02: I've also used some of the older Opengear boxes in <br>
the past, they're solid, and Opengear are very good with customer <br>
suggestions/feedback.  Lantronix SLCs work once you get them configured, <br>
but their configuration web interface was intolerably slow (page <br>
refreshes would eat whatever you input into a second option box you <br>
clicked to change) and their built-in terminal required Java.  Benefit <br>
of Opengear is the other "things" you can do with them since they're <br>
Linux based (TFTP/syslog/etc). Benefit of a Cisco ISR is they're <br>
straight IOS (G2s)/IOS-XE (4Ks) so any configuration tool that can <br>
handle a Cisco box can work with them.<br>
<br>
</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr">- Andrew "lathama" Latham -</div></div>