<div dir="ltr">(popping back to the top of the thread.. sorry)<br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, Sep 18, 2018 at 7:58 AM nusenu <<a href="mailto:nusenu-lists@riseup.net">nusenu-lists@riseup.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Dear NANOG,<br>
<br>
when I approached ARIN about how they feel about reaching out to their members about<br>
prefixes that are unreachable in a route origin validation (ROV) environment,<br>
John Curran (CEO ARIN) referred me to you (see email bellow - quoted with permission).<br>
<br></blockquote><div><br>Perhaps this was answered elsewhere, but:<br>  "Why is this something ARIN (the org) should take on?"<br></div><div><br></div><div>Why can't (or why isn't) this something that 'many' monitoring/alerting companies/orgs are offering?</div><div>it's unclear, to me, why ARIN is in any better position than any other party to perform this sort of activity?</div><div>I would expect that, at the base level, "I just got random/unexpected email from ARIN?" will get dropped in the spam-can, while: "My monitoring company to which I signed up/contracted emailed into my ticket-system for action.. better go do something!" is the path to incentivize. </div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
The question I asked ARIN was specifically:<br>
> Would you be open to reach out to your affected members to inform them about<br>
> their affected IP prefixes?<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>'how?' (email to the tech-contact? etc? did they sign up for said monitoring and point to the right destination email catcher?)</div><div> </div></div></div>