<div><div dir="auto">On Mon, 17 Sep 2018 at 18:38, nusenu <<a href="mailto:nusenu-lists@riseup.net">nusenu-lists@riseup.net</a>> wrote:</div></div><div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Dear NIST RPKI Monitor Team,<br>
<br>
thanks for creating and maintaining the RPKI Monitor<br>
<a href="https://rpki-monitor.antd.nist.gov/#rpki_adopters" rel="noreferrer" target="_blank">https://rpki-monitor.antd.nist.gov/#rpki_adopters</a><br>
I've seen your graphs in multiple routing security presentations :)<br>
<br>
What do you think about adding graphs that show the amount of actually <br>
unreachable prefixes and IP space? (prefix where no alternative valid/unknown announcement exists)<br>
<br>
I think such graphs would help us focus on those prefixes that we should have to tackle first.</blockquote><div dir="auto"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"></blockquote><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Agreed. Increased visibility will help all of us. Tracking this data over time would be a beneficial tool. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
This page contains examples of INVALID prefixes that would still be reachable in a route origin validating<br>
environment (see the RPKI validator screenshots):<br>
<a href="https://medium.com/@nusenu/towards-cleaning-up-rpki-invalids-d69b03ab8a8c" rel="noreferrer" target="_blank">https://medium.com/@nusenu/towards-cleaning-up-rpki-invalids-d69b03ab8a8c</a></blockquote><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Nusenu thank you for your thorough analysis. This is very useful information.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Kind regards,</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Job</div></div></div>