A valve in the connector; has to be pushed in by the other connector to let the water flow. Water pressure pushes it shut otherwise so it fails-safe.<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Mar 25, 2008 at 12:35 PM, Leigh Porter <<a href="mailto:leigh.porter@ukbroadband.com">leigh.porter@ukbroadband.com</a>> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br>
That would be pretty good. But seeing some of the disastrous cabling<br>
situations it'd have to be made pretty idiot proof.<br>
<br>
Nice double sealed idiot proof piping with self-sealing ends..<br>
<br>
--<br>
Leigh<br>
<br>
<br>
--<br>
<font color="#888888">Leigh<br>
</font><div><div></div><div class="Wj3C7c"><br>
Alexander Harrowell wrote:<br>
> I still think the industry needs to standardise water cooling to popularise<br>
> it; if there were two water ports on all the pizzaboxes next to the RJ45s,<br>
> and a standard set of flexible pipes, how many people would start using it?<br>
> There's probably a medical, automotive or aerospace standard out there.<br>
><br>
> On Tue, Mar 25, 2008 at 12:23 PM, Leigh Porter <<a href="mailto:leigh.porter@ukbroadband.com">leigh.porter@ukbroadband.com</a>><br>
> wrote:<br>
><br>
><br>
>> $5<br>
>><br>
>><br>
>> Adrian Chadd wrote:<br>
>><br>
>>> This thread begs a question - how much do you think it'd be worth to do<br>
>>> things more efficiently?<br>
>>><br>
>>><br>
>>><br>
>>><br>
>>> Adrian<br>
>>><br>
>>><br>
><br>
><br>
</div></div></blockquote></div><br>