<br><font size=2 face="sans-serif">please elaborate.  My knowledge
of IPv6 is admittedly lacking, but I always assumed that the routing tables
would be much larger if the internet were to convert from IPv4 due to the
sheer number of networks available.</font>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<table width=100%>
<tr valign=top>
<td width=40%><font size=1 face="sans-serif"><b>Joel Jaeggli <joelja@bogus.com></b>
</font>
<br><font size=1 face="sans-serif">Sent by: owner-nanog@merit.edu</font>
<p><font size=1 face="sans-serif">10/08/2007 06:49 PM</font>
<td width=59%>
<table width=100%>
<tr valign=top>
<td>
<div align=right><font size=1 face="sans-serif">To</font></div>
<td><font size=1 face="sans-serif">Keegan.Holley@sungard.com</font>
<tr valign=top>
<td>
<div align=right><font size=1 face="sans-serif">cc</font></div>
<td><font size=1 face="sans-serif">Randy Bush <randy@psg.com>, nanog
<nanog@merit.edu>, owner-nanog@merit.edu, "Justin M. Streiner"
<streiner@cluebyfour.org></font>
<tr valign=top>
<td>
<div align=right><font size=1 face="sans-serif">Subject</font></div>
<td><font size=1 face="sans-serif">Re: How Not to Multihome</font></table>
<br>
<table>
<tr valign=top>
<td>
<td></table>
<br></table>
<br>
<br>
<br><tt><font size=2><br>
Keegan.Holley@sungard.com wrote:<br>
> <br>
> I'm really interested to see what happens when we start filling those<br>
> same routers with ipv6 routes.<br>
<br>
All 970 of them?<br>
<br>
joelja<br>
<br>
> <br>
> <br>
> *Randy Bush <randy@psg.com>*<br>
> Sent by: owner-nanog@merit.edu<br>
> <br>
> 10/08/2007 06:10 PM<br>
> <br>
>                  <br>
> To<br>
>                  "Justin
M. Streiner" <streiner@cluebyfour.org><br>
> cc<br>
>                  nanog
<nanog@merit.edu><br>
> Subject<br>
>                  Re:
How Not to Multihome<br>
> <br>
> <br>
>                  <br>
> <br>
> <br>
> <br>
> <br>
> <br>
> <br>
>> It's not 'law' per se, but having the customer originate their
own<br>
>> announcements is definitely the Right Way to go.<br>
> <br>
> it is interesting, and worrysome, to consider this in light of likely<br>
> growth in the routing table (ref ipv4 free pool run out discussion)
and<br>
> vendors' inability to handle large ribs and fibs on enterprise class<br>
> routers.<br>
> <br>
> randy<br>
> <br>
> <br>
> <br>
<br>
<br>
<br>
</font></tt>
<br>