<br><div><span class="gmail_quote">On 7/24/07, <b class="gmail_sendername">Chris L. Morrow</b> <<a href="mailto:christopher.morrow@verizonbusiness.com">christopher.morrow@verizonbusiness.com</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br><br><br>On Tue, 24 Jul 2007, Mattias Ahnberg wrote:<br><br>> But it certainly would not hurt if there was a good way to report<br>> drones to ISPs and actually get some attention to the problem. A<br>> bunch of small streams quickly build up to a larger river in the
<br>> end, I guess.<br><br>I'd point at the IETF/INCH-WG work for a standard abuse@ reporting<br>process/format... If you send hundreds or thousands of reports to an ISP<br>abusedesk (or ISPs' abusedesks) a standard machine parsable format is a
<br>key ingredient.<br><br>I think that atleast one ISP would love to see standards formatted reports<br>about it's users (<a href="mailto:abuse@uu.net">abuse@uu.net</a>), provided that the appropriate information<br>
was included.<br></blockquote></div><br>I think at that point, machine-readable formats should be passed up for some sort of abuse API interchange, where all involved parties can pull status information in real-time. You also have the benefit of automated systems having the ability to integrate into the system.
<br>