In the mobile world, there is a lot of telco-led activity around providing streaming video ("TV"), which always seems to boil down to the following points: 1) Just unicasting it over the radio access network is going to use a lot of capacity, and latency will make streaming good quality tough.

2) Therefore, it has to be delivered in some sort of defined-QOS fashion or else over a dedicated, broadcast or one-way only radio link. 3) That means either a big centralised server we own, or another big radio network we own.

4).... 5) PROFIT!! The unexamined assumptions are of course that: 1) Streaming is vital. 2) By definition, just doing it in TCP/IP must mean naive unicasting. 3) Only telco control can provide quality.

<br><br>4) Mobile data latency is always and everywhere a radio issue.<br><br>Critique:<br><br>Why would you want to stream when you can download? *Because letting them download it means they can watch it again, share it with their friends, edit it perhaps?*

<br><br>Why would you want to stream in unicast when there are already models for effective multicast content delivery (see Michael's list)? *See point above!*<br><br>In my own limited experience with UMTS IP service,  it struck me that the biggest source of latency was the wait for DNS resolution, a highly soluble problem with methods known to us all. *But if it's inherent in mobility itself, then only our solutions can fix it...*

<br><br><div><span class="gmail_quote">On 1/7/07, <b class="gmail_sendername"><a href="mailto:Michael.Dillon@btradianz.com">Michael.Dillon@btradianz.com</a></b> <<a href="mailto:Michael.Dillon@btradianz.com">Michael.Dillon@btradianz.com

</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br>> > That might be worse for download operators, because people may

> > download > > an hour of video, and only watch 5 minutes :/ > So, from that standpoint, making a video file available for download > is wasting order of 90% of the bandwidth used > to download it.

<br><br>Considering that this is supposed to be a technically<br>oriented list, I am shocked at the level of ignorance<br>of networking technology displayed here.<br><br>Have folks never heard of content-delivery networks,

<br>Akamai, P2P, BitTorrent, EMule?<br><br>--Michael Dillon<br><br></blockquote></div><br>