We've had exactly the same here that led to Golog being implemented. 
Golog is just a two line patch to bind to redirect 'NXDOMAIN'  :<br>

<br>

;; QUESTION SECTION:<br>

;ww.gooooooooregergerger.com.   IN      A<br>

<br>

;; ANSWER SECTION:<br>

<a href="http://ww.gooooooooregergerger.com">ww.gooooooooregergerger.com</a>. 10000 IN   A       XX.XX.XX.XX<br>

<a href="http://ww.gooooooooregergerger.com">ww.gooooooooregergerger.com</a>. 10000 IN   TXT     "NXDOMAIN"<br>

<br>

While we had the same concerns the implementation led to no problems
except for a brief round of complaints from users.  We did however only
issue it to our users and do not preform any lookups from our server
base to it.  While it's something I personally don't like the cut
throat DSL market does make it necessary for us to create revenue where
ever possible without a major effect on customers and to be honest
Golog is one of the lesser evil services of this type I have come
across.<br>

<br>

regards<br>

<br>

Rod<br>

<br>

Luke Besson wrote:
<blockquote cite="mid33f728c0610190550x28178a80r5036d5ebf545d096@mail.gmail.com" type="cite">
  <meta http-equiv="Context-Type" content="text/html; charset=ISO-8859-1">
I work for a big French ISP and I manage the DNS architecture (based on
Linux+Bind); Golog proposed to our society the DNS redirect service
(redirect all the not existant domains according to marketing criteria).<br>
Even if our marketing team would like to join this solution, our
technical team opposes hardly to such a not-standard implementation of
the DNS.
<br>
Can you suggest me any objective reason in order to invalidate this proposal?<br>
  <br>
Regards<br>
  <br>
Luke<br>
  <br>

</blockquote>