
<HTML><BODY style="word-wrap: break-word; -khtml-nbsp-mode: space; -khtml-line-break: after-white-space; "><DIV>I read the complaint. I don't like the fact that a lot of my friends are named in the suit, but I think there are some</DIV><DIV>points worth discussing within the community:</DIV><DIV><BR class="khtml-block-placeholder"></DIV>1) IP address blocks are not 'property'<DIV><BR><DIV> <SPAN class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; border-spacing: 0px 0px; color: rgb(0, 0, 0); font-family: Helvetica; font-size: 12px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; text-align: auto; -khtml-text-decorations-in-effect: none; text-indent: 0px; -apple-text-size-adjust: auto; text-transform: none; orphans: 2; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; "><SPAN class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; border-spacing: 0px 0px; color: rgb(0, 0, 0); font-family: Helvetica; font-size: 12px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; text-align: auto; -khtml-text-decorations-in-effect: none; text-indent: 0px; -apple-text-size-adjust: auto; text-transform: none; orphans: 2; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; "><DIV>�� �"Domains are not� property. The assignee of a domain has no ownership interest"</DIV><DIV><BR class="khtml-block-placeholder"></DIV><DIV>�� �Network Solutions made this same argument� years ago. That was their shield against lawsuits when negligence</DIV><DIV>�� �(or worse) on NetSols part would cause a domain to be�erroneously transferred. When mistakes were made,</DIV><DIV>�� �Network Solutions was notoriously unwilling to reverse the transaction to correct the error.</DIV><DIV><BR class="khtml-block-placeholder"></DIV><DIV>�� �Then they got sued for refusing to reverse a fradulent domain transfer, and they lost. The case had the side effect of setting�</DIV><DIV>�� �the precedent that domains *are* in fact tangible�property. Now when a registrar or registry makes a mistake, they can be�</DIV><DIV>�� �legally held responsible. (What case was that? Kremen v. Network Solutions)</DIV><DIV><BR class="khtml-block-placeholder"></DIV><DIV>�� �I would say that's an improvement.</DIV><DIV><BR class="khtml-block-placeholder"></DIV><DIV>2) Why does ARIN believe that it can ignore a court order?</DIV><DIV><BR class="khtml-block-placeholder"></DIV><DIV>3) What's wrong with treating assignments like property and setting up a market to buy and sell them? There's plenty of precedent for this:</DIV><DIV>� � �Mineral rights, mining claims, Oil and gas leases, radio spectrum.�</DIV><DIV><BR class="khtml-block-placeholder"></DIV><DIV>� � �If a given commodity is truly scarce, nothing works as good as the free market in encouraging consumers to conserve and make the best�</DIV><DIV>� � �use of it.</DIV><DIV><BR class="khtml-block-placeholder"></DIV><DIV><BR class="khtml-block-placeholder"></DIV><DIV>Joe McGuckin</DIV><DIV>ViaNet Communications</DIV><DIV><BR class="khtml-block-placeholder"></DIV><DIV><A href="mailto:joe@via.net">joe@via.net</A></DIV><DIV>650-207-0372 cell</DIV><DIV>650-213-1302 office</DIV><DIV>650-969-2124 fax</DIV><DIV><BR class="khtml-block-placeholder"></DIV><DIV><BR class="khtml-block-placeholder"></DIV><BR class="Apple-interchange-newline"></SPAN></SPAN></DIV><BR></DIV></BODY></HTML>