<div><span class="gmail_quote">On 10/03/06, <b class="gmail_sendername">Mark Smith</b> <<a href="mailto:random@72616e646f6d20323030342d30342d31360a.nosense.org">random@72616e646f6d20323030342d30342d31360a.nosense.org</a>
> wrote:</span>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">On Tue, 7 Mar 2006 23:33:44 +0000<br>"tony sarendal" <<a href="mailto:dualcyclone@gmail.com">
dualcyclone@gmail.com</a>> wrote:<br><br>> On 07/03/06, Gunther Stammwitz <<a href="mailto:gstammw@gmx.net">gstammw@gmx.net</a>> wrote:<br>> ><br>> ><br>> > Well that's true but Iperf won't show you at which time a loss occured. It
<br>> > will simply print out the results when the test has been finished. I need<br>> > something well more accurate that can also tell me which hop is causing<br>> > the<br>> > problems.<br>> >
<br>> > Last I checked I got the time from Iperf, even if it was indirectly.<br>> A tool that shows which hop in the network that has problems forwarding<br>> certain traffic ? Awesome, I want one of those.<br>
><br><br>traceroute ? :-) (sorry, couldn't resist)</blockquote>
<div> </div>
<div>Does traceroute really do that ? Even for ICMP.</div>
<div>Think about it.</div>
<div> </div>
<div>Hint: the return packets your traceroute produces,</div>
<div>do they have the same return path for every hop ?</div>
<div> </div>
<div>Think Internet, think large providers with many peerings.</div>
<div> </div>
<div>/Tony</div></div><br>-- <br>Tony Sarendal - <a href="mailto:tony@polarcap.org">tony@polarcap.org</a><br>IP/Unix<br>       -= The scorpion replied,<br>               "I couldn't help it, it's my nature" =-<br>