<br><font size=2 face="sans-serif">It may also be worth noting that if
the provider is running Juniper and not Cisco, there are fragmentation
issues with certain versions of Juniper code.  The MLPPP session cannot
agree on an MTU and usually stop somewhere around 100 bytes if they do.
 The workaround is to implement "ppp multilink fragment disable"
on the Cisco Multilink interface.</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">Brent</font>
<br>
<br>
<br>
<table width=100%>
<tr valign=top>
<td width=40%><font size=1 face="sans-serif"><b>Jon Lewis <jlewis@lewis.org></b>
</font>
<br><font size=1 face="sans-serif">Sent by: owner-nanog@merit.edu</font>
<p><font size=1 face="sans-serif">02/17/2006 03:38 PM</font>
<td width=59%>
<table width=100%>
<tr valign=top>
<td>
<div align=right><font size=1 face="sans-serif">To</font></div>
<td><font size=1 face="sans-serif">"Jon R. Kibler" <Jon.Kibler@aset.com></font>
<tr valign=top>
<td>
<div align=right><font size=1 face="sans-serif">cc</font></div>
<td><font size=1 face="sans-serif">nanog@merit.net</font>
<tr valign=top>
<td>
<div align=right><font size=1 face="sans-serif">Subject</font></div>
<td><font size=1 face="sans-serif">Re: MLPPP over MPLS</font></table>
<br>
<table>
<tr valign=top>
<td>
<td></table>
<br></table>
<br>
<br>
<br><font size=2><tt><br>
On Fri, 17 Feb 2006, Jon R. Kibler wrote:<br>
<br>
> We have a customer that is implementing an MPLS network that will
have 2 <br>
> to 6 T1 feeds at some locations that will be using MLPPP for channel
<br>
> bonding. This is a telco provided network that will be customer managed.<br>
<br>
It's not clear from your message, but I'm assuming the MLPPP will be from
<br>
PE to CE and that the MPLS you speak of is MPLS VPN.  If that's the
case, <br>
on the customer end, it's just a MLPPP, and on your end, it's an MLPPP
<br>
with an "ip vrf forwarding foo" statement.  It's probably
more than the <br>
average CCNA can handle (but so are MLPPP, MPLS, and most day to day IOS
<br>
config work).  Anyone who actually uses IOS on a regular basis (as
opposed <br>
to someone who crammed for an exam and knows squat) should have no trouble
<br>
with it.<br>
<br>
> The customer is being told by their router vendor that an MLPPP/MPLS
<br>
> network is 'too complex' to be managed by anyone except for the router
<br>
> vendor's VARs or the telco. They indicated that it would be impossible
<br>
> for the customer's router vendor certified network person to come
up to <br>
> speed on MLPPP/MPLS configurations and manage such a network -- that
it <br>
> takes years to adequately learn how to manage that type of network
<br>
> configuration.<br>
<br>
I think someone may be confusing "providing MPLS service" with
"buying <br>
MPLS service".  A customer buying MPLS VPN service never sees
any of the <br>
MPLS tags or messes with MPLS/tag-switching commands.  There is no
added <br>
complexity...or at least there doesn't need to be any.<br>
<br>
> ==================================================<br>
> Filtered by: TRUSTEM.COM's Email Filtering Service<br>
> http://www.trustem.com/<br>
> No Spam. No Viruses. Just Good Clean Email.<br>
<br>
<br>
Virus-free, because I say it is...and I run Pine on Linux :)<br>
<br>
----------------------------------------------------------------------<br>
  Jon Lewis                
  |  I route<br>
  Senior Network Engineer     |  therefore you are<br>
  Atlantic Net                |<br>
_________ http://www.lewis.org/~jlewis/pgp for PGP public key_________<br>
</tt></font>
<br>