<br><br><div><span class="gmail_quote">On 12/21/05, <b class="gmail_sendername">Albert Meyer</b> <<a href="mailto:from_nanog@corenap.com">from_nanog@corenap.com</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>I'd like to see a useful #nanog where network operators could chat. I looked<br>around at the various IRC networks and freenode looks OK. They bind channels to<br>organizations, so #nanog could be bound to NANOG; this would allow the channel
<br>to be rescued if it got lost. Does anyone agree that this would be a good idea?<br><br>Andrew Kirch wrote:<br>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----<br>> Hash: SHA1<br>><br>> william(at)elan.net wrote:<br>>
<br>><br>>><br>>>I think you're confusing nanog-l with #nanog<br>>><br><br></blockquote></div><br>
Actually, looks like #nanog on freenode is already registered as belonging to NANOG:<br>
<br>
/msg chanserv info #nanog<br>
>chanserv< info #nanog<br>
-ChanServ-      Channel: #nanog<br>
-ChanServ-      Contact: Duke, last seen: 44 weeks 5 days (13h 25m 33s) ago<br>
-ChanServ-    Alternate: kerx, last seen: 18 weeks 6 days (14h 27m 0s) ago<br>
-ChanServ-   Registered: 2 years 27 weeks 2 days (5h 49m 57s) ago<br>
-ChanServ-        Topic: North American Network Operators Group<br>
-ChanServ-        Email: <a href="mailto:biodragon2002@hotmail.com">biodragon2002@hotmail.com</a><br>
-ChanServ-      Options: Secure, SecureOps<br>
-ChanServ-    Mode Lock: -s<br><br>
--chip<br>
-- <br>Just my $.02, your mileage may vary,  batteries not included, etc....