And not by offering you anything you might want to buy, either, but by setting up wanky little tollbooths.<br><br><div><span class="gmail_quote">On 12/15/05, <b class="gmail_sendername">Fergie</b> <<a href="mailto:fergdawg@netzero.net">
fergdawg@netzero.net</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Bingo.<br><br>What they are really saying is:<br><br>
"We're _telling_ you that you need it because we need new<br>ways to generate additional revenue."<br><br>;-)<br><br>Cheers,<br><br>- ferg<br><br><br>-- Alexander Harrowell <<a href="mailto:a.harrowell@gmail.com">
a.harrowell@gmail.com</a>> wrote:<br><br>The whole QoS/2 tier Internet thing I find deeply, deeply<br>suspicious...here in the mobile space, everyone is getting<br>obsessed by IMS (IP Multimedia Subsystem) and explaining to
<br>each other that they need it so they can offer "Better QoS,<br>like the subscribers want". What they really mean, I suspect,<br>is killing third party applications that compete with their<br>own. IMS=I Mash Skype. And, I suspect, "QoS" for SBC
<br>customer broadband will mean "the speed we advertise so<br>long as you are paying us for VoIP/video/whatever, shite<br>if you aren't".<br><br>[snip]<br><br>--<br>"Fergie", a.k.a. Paul Ferguson<br> Engineering Architecture for the Internet
<br> <a href="mailto:fergdawg@netzero.net">fergdawg@netzero.net</a> or <a href="mailto:fergdawg@sbcglobal.net">fergdawg@sbcglobal.net</a><br> ferg's tech blog: <a href="http://fergdawg.blogspot.com/">http://fergdawg.blogspot.com/
</a><br><br><br><br></blockquote></div><br>