<br><font size=2><tt><br>
> http://networks.silicon.com/mobile/0,39024665,39150177,00.htm<br>
> has what Sean was referring to.<br>
> >> UK Government officials deny they shutdown any cell phone
service.<br>
</tt></font>
<br><font size=2><tt>In London, the mobile operators do not provide any
service </tt></font>
<br><font size=2><tt>anywhere in the London underground network. The only
place </tt></font>
<br><font size=2><tt>that I know of where there is service is on the Heathrow</tt></font>
<br><font size=2><tt>Express platforms at Heathrow but that is technically
not</tt></font>
<br><font size=2><tt>part of the London underground. Outside of Central
London</tt></font>
<br><font size=2><tt>the lines run aboveground and there is obviously mobile</tt></font>
<br><font size=2><tt>coverage in those areas. Also, some of the lines run
in shallow</tt></font>
<br><font size=2><tt>tunnels, sometimes little more than uncovered trenches
and</tt></font>
<br><font size=2><tt>so there are areas where the signal from local cells
does</tt></font>
<br><font size=2><tt>penetrate into the trains. </tt></font>
<br>
<br><font size=2><tt>There has been some talk recently of setting up microcells</tt></font>
<br><font size=2><tt>inside the tunnels to give mobile coverage throughout
the</tt></font>
<br><font size=2><tt>system as is found in other countries. I wonder if
this will</tt></font>
<br><font size=2><tt>now be reconsidered.</tt></font>
<br>
<br><font size=2><tt>There are always tradeoffs when building infrastructures</tt></font>
<br><font size=2><tt>of any type. Like the requirement for generator capacity</tt></font>
<br><font size=2><tt>at 60 Hudson versus the desire of Tribeca residents
to</tt></font>
<br><font size=2><tt>not live next door to a fuel dump.</tt></font>
<br>
<br><font size=2><tt>--Michael Dillon</tt></font>
<br><font size=2><tt><br>
</tt></font>