
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2//EN">

<HTML>

<HEAD>

<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=us-ascii">

<META NAME="Generator" CONTENT="MS Exchange Server version 5.5.2653.12">

<TITLE>[OT] common list sense (Re: Even you can be hacked)</TITLE>

</HEAD>

<BODY>


<P><FONT SIZE=2>Paul Jamka [PJ] wrote:</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>On Thu, 10 Jun 2004, Laurence F. Sheldon, Jr. [LFSJ] wrote:</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>LFSJ> I'm on the list folks, if you send it to the list I'll get it. I don't need a copy to the list and Cc:'s until the end of time.</FONT></P>


<P><FONT SIZE=2>PJ> Then set a Reply-To. Pretty simple.</FONT>

</P>


<P><FONT SIZE=2>In case no one else bothered to point this out:</FONT>

</P>


<P><FONT SIZE=2>Not everyone who *posts* to NANOG *reads* nanog via email.</FONT>

</P>


<P><FONT SIZE=2>For example, I read it via the web archive.</FONT>

</P>


<P><FONT SIZE=2>For those like us, any presumption about replies to the list being read by us, would be incorrect.</FONT>

</P>


<P><FONT SIZE=2>And since no one necessarily knows the current subscription status of everyone else, it actually makes sense to copy both the sender and the list.</FONT></P>


<P><FONT SIZE=2>As Randy [Bush, of course] points out, if you don't like duplicate mail, you are free to use some kind of filter.</FONT>

</P>


<P><FONT SIZE=2>(Please don't bother replying. I am just attempting to get in the last blow before the equine perishes.)</FONT>

</P>


<P><FONT SIZE=2>Brian</FONT>

</P>


</BODY>

</HTML>