<DIV>The backbone at the time of my original work that I participated in was 40Gits/in and 40Gbits/out unless that has changed 10GigE is not practical or cost effective if it is limited to local area's and provate connections. That doesn't mean from A design</DIV>
<DIV>perspective that A cost effective solution has already been designed, the position</DIV>
<DIV>of the market and the cost per megabit for most companies is not there, most</DIV>
<DIV>companies now do 2.5Gbits bi-diectioonally for 5Gbits and barely use all of that.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>-Henry<BR><BR><B><I>Deepak Jain <deepak@ai.net></I></B> wrote:</DIV>
<BLOCKQUOTE class=replbq style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #1010ff 2px solid"><BR>> > While there are some smitherings about 10GigE, there are<BR>> technical reasons and<BR>> > market reasons it is not really ready for prime yet, that is<BR>> not to say it's not going<BR>> > to happen, it is just not going happen now.<BR>> ><BR>><BR>> Some people are using it in the MAN and WAN now though.<BR><BR>Exactly. At the EQIX/ASH GPF Telia and AOL both said they were using 10GE<BR>cross-connects for private peering. So that means at least 3-4 major<BR>networks are using them in production in a LAN, MAN or WAN environment.<BR><BR>When you are aggregating lots of a GEs, there isn't really a great,<BR>cost-effective way to move all of these bits cost-effectively. nxOC48 is<BR>pretty cheap, but a little ugly if you need the bandwidth unchoked. 10GE is<BR>supposed to get there, but at a 10xGE price, not a OC192 type price.<BR><BR>The real
 advantage of Copper 10G is that eventually you can deploy it to all<BR>the existing copper [inside] plants that people have currently deployed.<BR>Just like GE, it eventually just becomes tolerant enough to use existing<BR>wiring. I would be very happy if the first boxes that came out with these<BR>long range xenpaks were muxes that would take 10xGE -> 1x10GE -- this would<BR>solve the uplink problem from smaller gear in a heartbeat.<BR><BR>Deepak Jain<BR>AiNET<BR><BR><BR><BR></BLOCKQUOTE>