<DIV><FONT size=1>
<DIV>-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----<BR>Hash: SHA1</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Oh boy, well first and foremost the root servers and database are<BR>owned by the public because they were paid for from the TAX-BASE.....</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Second and foremost the technology to redirect web pages and ips is<BR>not new or innovative, kiddies used to do it on  IRC, to redirect to porn<BR>sites and get paid for every redirected hit, starting in the 1996,1997 time frame.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Network solutions on more than one occasion caused an incredible stir<BR>when they adjusted pricing and had to role back the price, court ordered.</DIV>
<DIV><BR>I think some of you were here and remember that ruckus.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>In the public interest and the interest many businesses, Verisign<BR>should divest itself completely and just become another company doing<BR>business across the backbone.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>I see serious troubles ahead, imagine a client of a client who has<BR>lets say 3,000+ servers on-line and new list of clients is added and<BR>there is a typo and all 3,000 servers are redirected with 10's of<BR>thousands of clients, each with the potential to sue in both directions.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Gentlemen and ladies this is simply not a well thought out idea, I<BR>don't care how many PR firms get involved they are simply there for<BR>the money, with no clue to the potential harm.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>I think the leadership here needs to formulate a public posture and present it's case and<BR>it's alternative solution that the NSP community can live with and rapidly adapt to as a working acceptable model.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Henry R LInneweh</DIV>
<DIV>Sr Design Systems Engineer</DIV>
<DIV><BR>-----BEGIN PGP SIGNATURE-----<BR>Version: PGP 8.0.2 - not licensed for commercial use: <A href="http://www.pgp.com">www.pgp.com</A></DIV>
<DIV>iQA/AwUBP5RUdsiimYc7OT3DEQJ1TgCfftP4aRJDmOxXr5QB04a6nt9Z7ZYAoNdM<BR>72ro5GzJw/dxSrlhMaC6iEMR<BR>=i8Ms<BR>-----END PGP SIGNATURE-----<BR></FONT><BR><B><I>"Steven M. Bellovin" <smb@research.att.com></I></B> wrote:</DIV>
<BLOCKQUOTE class=replbq style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #1010ff 2px solid"><BR>A number of people havce responded that they don't want to be forced to <BR>pay for a change that will benefit Verisign. That's a policy issue I'm <BR>trying to avoid here. I'm looking for pure technical answers -- how <BR>much lead time do you need to make such changes safely?<BR><BR><BR>--Steve Bellovin, http://www.research.att.com/~smb<BR><BR></BLOCKQUOTE></DIV>