<DIV>Innovation and the Internet</DIV>
<DIV><A href="http://news.com.com/2010-1071-5086769.html">http://news.com.com/2010-1071-5086769.html</A></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>is about 12 hours old on google news</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>-Henry<BR><BR><B><I>Brian Bruns <bruns@2mbit.com></I></B> wrote:</DIV>
<BLOCKQUOTE class=replbq style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #1010ff 2px solid"><BR>Well, I donno about anyone else, but I absolutely suck on the PR end of<BR>things.<BR><BR>Now, I *am* good at writing documentation for end users (I used to work<BR>helldesk).<BR><BR>So, my question is, is there any place on the web where we can go, see whats<BR>been written up so far, find out what still needs to be written, and get<BR>people to fill in the blanks?<BR><BR>I know personally I would love to put out a paper, but I have no idea where<BR>to begin.<BR><BR>--------------------------<BR>Brian Bruns<BR>The Summit Open Source Development Group<BR>Open Solutions For A Closed World / Anti-Spam Resources<BR>http://www.2mbit.com<BR>ICQ: 8077511<BR>----- Original Message ----- <BR>From: "Owen DeLong" <OWEN@DELONG.COM><BR>To: "Brian Bruns" <BRUNS@2MBIT.COM>; <NANOG@MERIT.EDU><BR>Sent: Tuesday, October 07, 2003 2:00 AM<BR>Subject: Re: Verisign's public opinion
 play<BR><BR><BR>> I wish it were lack of clue. This is something far more evil than lack<BR>> of clue, and, the bottom line is that these guys are much better at<BR>> PR than most of us. Since they can't win on engineering, because they<BR>> are wrong, they are trying to make it a PR battle instead. They are<BR>> having some success. We _MUST_ fight this as a PR battle. We _MUST_<BR>> write courteous, prompt, and, factual replies to these publications.<BR>> The more people who do that, the better our side will look. We must point<BR>> out where Verisign is lying, and, we must concede where they are not.<BR>> We must clarify where their technically accurate statements lead to<BR>> wildly inaccurate perceptions.<BR>><BR>> Owen<BR>><BR>><BR>> --On Monday, October 6, 2003 23:15 -0400 Brian Bruns <BRUNS@2MBIT.COM><BR>> wrote:<BR>><BR>> ><BR>> > Wish someone who was good with the clue-axe would take a swing at these<BR>>
 > dolts.<BR>> ><BR>> > We all know they are crying babies because their new method of profit<BR>was<BR>> > shut down.<BR>> ><BR>> > Now, the interesting question will be, how can we prevent them from<BR>adding<BR>> > sitefinder again?<BR>> ><BR>> ><BR>> > --------------------------<BR>> > Brian Bruns<BR>> > The Summit Open Source Development Group<BR>> > Open Solutions For A Closed World / Anti-Spam Resources<BR>> > http://www.2mbit.com<BR>> > ICQ: 8077511<BR>> > ----- Original Message -----<BR>> > From: "Kee Hinckley" <NAZGUL@SOMEWHERE.COM><BR>> > To: <NANOG@MERIT.EDU><BR>> > Sent: Monday, October 06, 2003 11:12 PM<BR>> > Subject: Verisign's public opinion play<BR>> ><BR>> ><BR>> >><BR>> >> Take your blood pressure medicine before reading this one.<BR>> >> http://news.com.com/2010-1071-5086769.html<BR>> >> Apparently
 our objections stem from our lingering resentment over the<BR>> >> commercial use of the internet.<BR>> >><BR>> >> In case you're wondering who the author is, since neither the bio on<BR>> >> the page or Verisign's site is helpful. Mark McLaughlin is a former<BR>> >> lawyer who moved into Marketing and Biz Development (Caere, Gemplus,<BR>> >> Signio and then Verisign payments).<BR>> >> --<BR>> >> Kee Hinckley<BR>> >> http://www.messagefire.com/ Next Generation Spam Defense<BR>> >> http://commons.somewhere.com/buzz/ Writings on Technology and Society<BR>> >><BR>> >> I'm not sure which upsets me more: that people are so unwilling to<BR>accept<BR>> >> responsibility for their own actions, or that they are so eager to<BR>> > regulate<BR>> >> everyone else's.<BR>> >><BR>> ><BR>>
 ><BR>><BR>><BR>><BR>><BR>><BR><BR></BLOCKQUOTE>