<br><font size=2 face="sans-serif">Also note that those sizes are for the
voice part of the payload only....It does not take into account any payload/packet
overhead...</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">We use G.711 quite a bit on our network,
and are traffic flows are right around 80k...</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">Spencer</font>
<br><font size=2 face="sans-serif"><br>
</font><font size=2 face="Courier New">************************************************************<br>
Spencer Wood, Network Manager<br>
Ohio Department Of Transportation<br>
1320 Arthur E. Adams Drive<br>
Columbus, Ohio 43221</font><font size=3> </font>
<p><font size=2 face="Courier New">E-Mail: </font><a href=mailto:Spencer.Wood@dot.state.oh.us><font size=2 color=blue face="Courier New"><u>Spencer.Wood@dot.state.oh.us</u></font></a><font size=2 face="Courier New"><br>
Phone: 614.644.5422/Fax: 614.887.4021/Pager: 866.591.9954</font><font size=3>
</font><font size=2 face="Courier New"><br>
*************************************************************</font><font size=3>
</font>
<br>
<br>
<br>
<table width=100%>
<tr valign=top>
<td>
<td><font size=1 face="sans-serif"><b>"Ray Burkholder" <ray@oneunified.net></b></font>
<br><font size=1 face="sans-serif">Sent by: owner-nanog@merit.edu</font>
<p><font size=1 face="sans-serif">02/10/2003 02:21 PM</font>
<td><font size=1 face="Arial">        </font>
<br><font size=1 face="sans-serif">        To:
       "Charles  Youse" <cyouse@register.com>,
"Alec H. Peterson" <ahp@hilander.com></font>
<br><font size=1 face="sans-serif">        cc:
       <nanog@nanog.org></font>
<br><font size=1 face="sans-serif">        Subject:
       RE: VoIP QOS best practices</font></table>
<br>
<br>
<br><font size=2><tt><br>
G.711 gives you the 64kbps quality you get on a channel in a PRI line.<br>
No compression is performed.<br>
<br>
G.729 is a well accepted codec that performs compression, and with ip<br>
packet overhead, uses about 16 to 24 kbps (can't remember which).  It<br>
gives voice quality very close to G.711.<br>
<br>
G.723 has a noticeable voice quality change, and is in the 6 to 8 kbps<br>
range.<br>
<br>
The optimal is G.729 for quality vs bandwidth issues. <br>
<br>
There are some other considerations involved but these are the main<br>
ones.<br>
<br>
Ray Burkholder<br>
<br>
<br>
> -----Original Message-----<br>
> From: Charles Youse [mailto:cyouse@register.com] <br>
> Sent: February 10, 2003 14:42<br>
> To: Alec H. Peterson<br>
> Cc: nanog@nanog.org<br>
> Subject: RE: VoIP QOS best practices<br>
> <br>
> <br>
> <br>
> Speaking of codecs, what are the primary variables one uses <br>
> when choosing a codec?  I imagine this is some function of <br>
> how much bandwidth you want to use versus how much CPU to <br>
> encode the voice stream.<br>
> <br>
> C.<br>
> <br>
> -----Original Message-----<br>
> From: Alec H. Peterson [mailto:ahp@hilander.com]<br>
> Sent: Monday, February 10, 2003 1:40 PM<br>
> To: Bill Woodcock; Charles Youse<br>
> Cc: nanog@nanog.org<br>
> Subject: RE: VoIP QOS best practices<br>
> <br>
> <br>
> --On Monday, February 10, 2003 10:19 -0800 Bill Woodcock <br>
> <woody@pch.net> <br>
> wrote:<br>
> <br>
> ><br>
> > It works fine on 64k connections, okay on many 9600bps <br>
> connections.  T1 is<br>
> > way more than is necessary.<br>
> <br>
> I'd say that largely depends on which codec you are using and <br>
> how many <br>
> simultaneous calls you will have going.<br>
> <br>
> Alec<br>
> <br>
> --<br>
> Alec H. Peterson -- ahp@hilander.com<br>
> Chief Technology Officer<br>
> Catbird Networks, http://www.catbird.com<br>
> <br>
</tt></font>
<br>